|
さんのコメント(2010年06月10日 20:55)
>私の説明が不十分だったようで誤解を
全然誤解などしてませんよ(笑い)
>1枚目の写真は離岸堤や人工リーフ等の構造物によって比較的安定した砂浜が保持されている…。
人工構造物によって無理やり安定が保たれているだけ、とは思いませんか?
無理やり安定させれば、その副作用として周辺海岸(2枚目の写真)に、良からぬ影響が出ます。
つまり、侵食場所が変わるだけで、抜本的な侵食防止対策ではありません。
>私は、海岸線が後退してしまい背後地に被害が出る前に早めに手当して投資を
早めの手当て、大賛成です。
でも、金が有り余っている時代の話です。今の借金予算では??です。
>背後地に被害が出る前?
どんな被害を想定されているのか良く判りません。海岸(保安)林の消失ですか?
当該地区の住民は、何とか早めに手当てしてくれ、と言うでしょうね。
しかし、当面背後地の人家や人命に危険はないようですから、侵食されるままにしておいては、と思います。
背後地の人家も衛生写真で見る限り、新興の分譲住宅のようですし、侵食の危険性を充分承知の上で購入又は立地建設したんでは?
ある意味自己責任です。もう何でもかんでも行政頼みは止めませんか。
関連URL:
|