【投稿者】
ＫＨ

【関連海岸】
別府市餅ヶ浜海岸

【投稿内容】
写真は壱岐沖で採取して、別府市餅ヶ浜に養浜された砂です。
それはそれは、きめ細かな綺麗な砂です。
しかし、当地には定着しないでしょう。

国もワークショップ等を通じて、当該地の環境は厳しいので、砂の選定は慎重に検討すると云っていたのに、担当者が変われば元の木阿弥。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下は、別府空港・港湾事務所さまの「みなと情報BOX海岸編」に掲載のQ＆Aです。
http://www.pa.qsr.mlit.go.jp/beppu/box/kaigan/index.html

（Q）人工砂浜に使用する砂はどこからもってくるのですか？
採取されるところの環境は大丈夫なのですか？
（A）養浜（砂浜）に使用する砂については、その粒径などから適したものを選定のうえ、適正な手続きを経て市場に流通しているものを使用します。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

砂種、粒径等の選定の経緯が全く不透明。
市場からの購入も、全て施工会社任せ。国は見て見ぬ振りか？　実態は、○○建設九州支店（福岡市）が、壱岐沖採取の砂を「博多海砂採取協業組合」から購入（同じ福岡県ですから大丈夫）。この砂を○○建設が福岡県外に搬出し、大分県別府市の養浜砂に転用という何とも上手い仕組み、カラクリです。（県外搬出禁止です）

以上、防災のためなら何でもできるという、なんとも浅ましい思い上がりです。

自分さえ良ければ、他所の環境破壊等、どうでもいい。市民、住民のインテリジェンシーが問われています。

貝類の情報を検索中に、愛知県三河湾の海岸に長崎県壱岐沖採取の砂が投入されていたらしい情報を見ました。砂の中の貝殻の種類と組成を調べると、砂の由来がある程度判別できます。
http://yahagigawa.jp/public/y_kenkyuu/no_08/08277_kawase.pdf

貝類の殻から様々な情報を得ることができますが、その一方で、移入された砂は生物地理学の情報を混乱させることにもなりかねません。

このような外来砂による国内移入種の発生問題は、貝類などマクロなものでは、おそらく運搬されて投入までに死滅して定着に至らないでしょうが、微生物や砂粒の間隙生物については生態的撹乱も起こるでしょうし、好ましくないもの、たとえば水産資源生物に対する病原生物などが新たに発生することにもなりかねません。

養浜という行為には生態リスクが潜在しているのですが、目視ではわからないので放置されています。

別府湾は長らく砂利採取による環境悪化、海岸侵食に悩んできましたが、瀬戸内海環境保全法もあって、やっと採取が禁止となりました。

砂利採取が沿岸地域の自然と、そして地域社会にもいかなる痛みを残すかを痛切に感じたはずです。

しかし、この翌年には、同じ九州の別の県の海から購入した砂を、別府湾のアメニティのために造成した人工ビーチに入れるのですから、つくづく人の痛みがわかっていない象徴。

これは、県でなくて国の九州部局の事業だから、砂の調達は九州全体で考えればいいのでは、という考えもあるそうで、そういう考え方の人達に、何を話せばいいのかわかりません。

玄界灘は今大変なことになっていますが、福岡独り勝ちみたいな状況で、目の前や隣県の海から自然資源を奪ってしまうことを、どのように福岡や別府の人達が考えているのか。ただ知らないだけなのか。