【投稿者】
ＫＨ

【関連海岸】
宮崎赤江浜

【投稿内容】
公金差止請求（自然環境保全）の訴訟をしていたようですが、いつのまにか県側と和解となる。
http://outdoor.geocities.jp/savethebeach1173/page6/page6.html（訴状）
http://www.mrt.jp/scripts/NBsearch.pl?2#0003（宮崎放送）

敗訴の可能性が高かったが、敗訴の方が永遠に記録され名誉、価値ある結果だったのに残念です。
所詮「サーファのサーファによるサーフポイントを守る闘い」だったのか？

県側と協議会（年一回だけ）を設ける……結局延々とノラリクラリと実施され骨抜きにされるだけではないかと心配です。

期待していたのに、誠に和解は残念、無念です。判決が欲しかった。

司法の場となると難しいですね。名誉が大切か現場が大切か。
海岸への関わり方はエゴイスティックで良いと思っています。その関わり方から、少しずつでも様々な海岸のことや他の生き物や自然、そして社会背景を学びとって広がりを持つことで、何らかの目標というか、在り方が見えてきたらと願うのですが。
負けたで終わってしまわない。終わったと思っても海岸の悪夢は続きますから、根気よく見つめ続けていくことが大切なのでしょうか。難しいですね。

本件ではありませんが、今年は、海の環境関係で、基本的な認識を疑うような判決が結構ありました。
「裁判官のための海洋・海岸環境講座」が必要ではないかと、嘆いています。

裁判官の方々は、とても頭がいい方が多いし、努力もされているし、すごいなと思うのですが、しかし専門的なところは、どうしても、科学的な問題の事の軽重の判断が？？なこともありまして。

あと、科学における論争の良心と、裁判のタクティクスが違うのかなーと思うことも。

＊＊
協議会ですが、どれだけこだわりがあるかの気力勝負だと思います。

夢を夢に終わらせないためには。

海岸のことは何十年もかかわれるかどうかのような。その間に、自分や家族や友人の健康とか仕事とかいつも順調でないこともあると思いますし。

始めた人が息切れても、誰かが継いでくれて、息切れた人がまた戻ってこられるようなつなぎかたをしないと・・・でしょうか。

裁判では過去の体制、法律の制約にはめられているので、世の中の大きな変化について行けないところがあると思います。法律を変えない限り裁判は変わらないでしょう。

赤江浜の様子を国土変遷アーカイブの画像を戦後すぐから2005年の台風14号直後の砂浜侵食状態まで、そしてGOOGLE EARTHの2006年の人工リーフ建設たけなわの状態までを見較べると、わずか半世紀の間にものすごい変化が起こっていることを認識できます。

結果論ですが、1960年代にこの海岸で海岸林の海側に農地らしきものとゴルフ場を建設し、そのさらに海側に松林を造成して広げ、砂丘から後浜部分の砂を固めてしまったことが大きな要因だったように見えます。

2005年の台風による前浜の砂の移動の影響が残っている状態が、サンドバーで砕ける見事な白い波の帯でわかります。後浜で浜崖が出来た時に侵食された砂がサンドバーのところで堆積していた状態が読み取れます。教科書どおりのビーチサイクルが起こったようです。

ごく最近の赤江浜の鳥瞰写真が｢宮崎の風景」ブログに掲載されていました。下のURLがその写真です。
http://blog-imgs-41.fc2.com/a/u/d/audeo/P1240991a.jpg

昨年は台風が来なかった年だったし、2007年の台風も影響が小さかったことから、ビーチサイクルで前浜の砂がかなり戻ってきているようです。しかし、人工リーフの建設でかなり｢撹乱」されてしまっているので、自然の営みがどのくらい「砂浜の復活」に貢献したのか判然としません。（南の木崎浜と見比べればわかるかもしれませんが。）

人工構造物を建設した結果で砂が浜に戻ったような「お話」を作っているようですが、基本的には自然の営みである波浪と沿岸流などの外力に応答して砂の堆積場所が変化していることを認識してから論ずるべきです。