|
Satoquo SEINOさんのコメント（2008年11月03日 01:41）
どうしたものでしょう。
「同じ轍を踏んでいる最中」の海岸がここにも！！
アンケートには、空撮で経年変化をつけたらいいと思います。
いつごろ、どういう構造物がどこにできて、砂浜がどうなっていったか。
侵食の原因がわからなければ、対策の良し悪しも答えようがないのでは。
地域の方々が「鳥の目」で海岸を見ることができたら、もっと予防的な意思決定ができたのでしょうか？
しかし、それぞれの地域の住民にとっては、初めて経験する未知のことだから、予測はできないのか。
ならば、同じパターンのよく似た海岸を見に行って、判断ができるような気がします。
とはいえ、港という構造物の建設や拡張には一般市民の人たちが、事実上意見を言えないのが実情なので（話せば長くなりますが・・・）、知っていてもどうしようもないのか。（たいていの場所は、知っていても止められません）
ちなみに、海岸のエンジニアできちんと情報を仕入れている人なら、この手の施設や構造物を建設したら、次に何が起こるかは、予測できたはずなんですけれどもね。
「技術者倫理」を本気で考えるべきだと思います。
それと、倫理感ある技術者が「このパターンの施設と構造物の建設工事は、必ずや、砂浜の侵食を引き起こします」とクライアントさん（行政）に進言したとしても、「余計なことは言うな！」と一喝されることも多いと思います。
クライアントさんである行政にも、倫理や資質が求められます。
玄海灘の夢のように美しい弓なりの白砂青松の砂浜。
無傷なところはほとんど無いように思います。
溜息。
関連URL：
|
さつき松原（江口）海岸の侵食
